当前所在位置:珠峰网资料 >> 考研硕士 >> 工程硕士 >> 正文
2015年GCT考试辅导教材第二章(4)
发布时间:2009/12/12 13:51:50 来源:城市学习网 编辑:紫藤
  5.推理的形式分析和形式判定
  正如前面已经指出的,GCT逻辑试题主要着眼于前提和结论的语义关联,一般不涉及推理的形式分析和形式判定。但也有的试题涉及推理的形式结构的比较,因而涉及推理的形式分析;也有的试题甚至涉及基于某些专业知识的形式判定。
  下面通过实例加以说明。
  [例3]
  总经理:我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。
  董事长:我不同意。
  以下哪项,最为准确地表述了董事长实际上同意的意思?
  A.小王和小孙两人中至多提拔一人。
  B.小王和小孙两人都不提拔。
  C.小王和小孙两人都得提拔。
  D.小王和小孙两人,或者都提拔,或者都不提拔。
  解析:答案是B。
  先列出几个逻辑公式,其中A和B表示命题。相关的逻辑知识将在“命题逻辑的相关知识及其应用”中介绍:
  并非(A或者B)= 非A 并且非B;
  并非(A并且B)= 非A 或者非B
  并非(非A)= A
  A或者B = 如果非A,则B
  令:A=(主张)提拔小王;B=(主张)提拔小孙。
  则:总经理的意见是:A或者B
  董事长的意见是:并非(A或者B)
  由公式:并非(A或者B)= 非A并且非B,可得出董事长实际上的意见是:不提拔小王,并且不提拔小孙,即小王、小孙两人都不提拔。所以B项成立。
  [练习]
  令:A=(主张)提拔小王;B=(主张)提拔小孙。
  写出表达以下各项的公式,其中只出现:A、B、并且、或者、并非(非)和括号。
  A.小王和小孙两人中至多提拔一人。
  B.小王和小孙两人都不提拔。
  C.小王和小孙两人都得提拔。
  D.小王和小孙两人,或者都提拔,或者都不提拔。
  解:
  B.小王和小孙两人都不提拔。非A并且非B
  C.小王和小孙两人都得提拔。A并且B
  D.小王和小孙两人,或者都提拔,或者都不提拔。(A并且B)或者(非A并且非B)
  A.小王和小孙两人中至多提拔一人。并非(A并且B)= 非A或者非B
  [例4]
  总经理:根据本公司目前的实力,我主张环岛绿地和宏达小区这两项工程至少上马一个,但清河桥改造工程不能上马。
  董事长:我不同意。
  以下哪项,最为准确地表达了董事长实际同意的意思?
  A.环岛绿地、宏达小区和清河桥改造这三个工程都上马。
  B.环岛绿地、宏达小区和清河桥改造这三个工程都不上马。
  C.环岛绿地和宏达小区两个工程中至多上马一个,但清河桥改造工程要上马。
  D.如果做不到环岛绿地和宏达小区两个工程都不上马,那也要保证清河桥改造工程上马。
  在解析该题之前,先做以下练习。
  [练习]
  令:p 表示“环岛绿地工程上马”;
  q 表示“宏达小区工程上马”;
  r 表示“清河桥改造工程上马”。
  写出表达总经理、董事长及各选项的公式,其中只出现:p、q、r、并且、或者、并非(非)、如果…那么、和括号。
  解:
  总经理的意见是:(p或者q)并且(非r)。
  董事长的意见是:并非((p或者q)并且(非r))
  A项的形式是: p并且q并且r
  B项的形式是:非p并且非q并且非r
  C项的形式是:(非p或者非q)并且r
  D项的形式是:如果并非(非p并且非q),则r
  上例的解析:答案是D。
  董事长的意见:并非((p或者q)并且(非r))= ?
  根据上面给出的相关公式,可构造以下的等值变换:
  并非((p或者q)并且(非r))(1)
  =(并非(p或者q))或者(并非(非r))(2)
  =(非p并且非q)或者r(3)
  = 如果并非(非p并且非q),则r。(4)
  (4)式正是D项所断定的。
  [例5]
  所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词。
  以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?
  A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物,凡细粮都不是薯类。
  B.先进学生都是遵守纪律的,有些先进学生是大学生,所以大学生都是遵守纪律的。
  C.铝是金属,又因为金属都是导电的,因此铝是导电的。
  D.虚词不能独立充当句法成分,介词是虚词,所以介词不能独立充当句法成分。
  解析:答案是A。
  题干的结构是:所有M都是P,所有S不是M。所以,所有S不是P。
  各选项中,通过必要的整理和形式分析,只有A项具有和题干相同的结构:
  A.所有M都是P,所有S不是M。所以,所有S不是P。
  B.所有M都是P,所有M是S。所以,所有S都是P
  C.所有M都是P,所有S是M。所以,所有S都是P。
  D.所有M不是P,所有S是M。所以,所有S不是P。
  此题涉及的就是推理的形式分析和结构比较。相关的内容将在“词项逻辑的相关知识及其应用”中介绍。
  [例6]
  所有的人都有思想。狗不是人。所以,狗没有思想。
  通过以下哪个推理,能最有力地说明上述推理不成立?
  A.所有真理都受过实践检验。迷信邪说不是真理。因此,迷信邪说没受过实践检验。
  B.所有的金属都是导电的。水是导电的。所以,水是金属。
  C.所有的商品都有使用价值。雨水不是商品。所以,雨水没有使用价值。
  D.所有的书都开卷有益。迷信读物是书。所以迷信读物开卷有益。
  解析:答案是C。
  题干是个错误的推理。但该推理的前提和结论都是真的,无法直接说明自身的无效。此题是要求找出该推理的一个反例,来证明该推理无效。正如前面分析的,这个反例必须具有两个特征:第一,和题干的推理具有相同的推理形式;第二,明显地前提真并且结论假。
  在诸选项中,A、C项和题干具有共同的推理形式: 所有M都是P S不是M 所以,S不是P
  A项虽然和题干的推理形式相同,但前提和结论都是真的,因而不能作为反例说明题干的推理不成立;C项前提真而结论假,因此,说明题干的推理不成立(事实上也说明A项的推理不成立)。
  这题涉及了推理的形式分析和形式判定。
广告合作:400-664-0084 全国热线:400-664-0084
Copyright 2010 - 2017 www.my8848.com 珠峰网 粤ICP备15066211号
珠峰网 版权所有 All Rights Reserved