当前所在位置:珠峰网资料 >> 考研硕士 >> 工程硕士 >> 正文
GCT工程硕士逻辑应试教程(27)
发布时间:2009/12/27 14:50:53 来源:城市学习网 编辑:紫藤
  ■甲乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的”这一论题展开辩论。甲认为,人有意识的活动都是有目的的,乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性,乙说:“我现在就可以有意识地但却无目的地举起我的手。”
  乙的证明犯了下述哪项错误?
  A.模棱两可。
  B.两不可。
  C.自相矛盾。
  D.以偏概全。
  [解题分析] 正确答案:C。
  答案想告诉我们的是:“有意识地”与“有目的地”是一回事,所以“有意识地”同时“无目的地”是自相矛盾的说法。乙声称其举手是“无目的”的,但是事实上“要证明自己观点的正确性”正是他举手的“目的”——因而与其声称的“无目的”恰好矛盾。
  7、两不可
  排中律的逻辑要求是:对于是非问题必须作出明确而肯定的回答。否定了其中的一个,就必须肯定另一个。否则要犯“两不可”的逻辑错误。
  例如:
  ■“这篇文章的观点不能说是全面的,也不能说是片面的”
  8、以偏概全
  这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。
  现举一道逻辑考题:
  ■目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明,大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。
  下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点?
  A.大学生缺少对京剧艺术欣赏方面的指导,不懂得怎样去欣赏。
  B.喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事,不要以偏概全。
  C.14%的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。
  D.有一些大学生既喜欢京剧,又对中国传统文化的其他方面有兴趣。
  [解题分析] 正确答案:B。
  题干中的观点是“大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累”,根据关于是否喜欢京剧的调查。B指出了“京剧艺术”与“中国传统文化”的区别,说明不能以不喜欢京剧之“偏”概对中国传统文化的态度之“全”。A对题干中的观点不置可否,仅对不喜欢京剧做了点解释。C只是说“大有潜力可挖”,但承认绝大多数(86%)大学生缺乏中国文化的修养,实际是赞成题干的观点。D举出“有一些”大学生的例子,好像是与题干辩论。但题干中的观点和调查数据都是说的“大多数”,并没有说“全体”。因此,D也不能削弱题干的观点。
  9、循环论证
  这种错误发生在一个论证中,论据的证明需要依赖前提的情况。
  
  例如:
  ■鲁迅在《论辩的魂灵》一文中,这样揭露了顽固派的诡辩手法:“你说谎,卖国贼是说谎的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的。我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了。”
  10、倒置因果
  因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。因果关系一方面具有相对性,即一个现象对于某现象来说是结果,但对于另一现象来说又是原因;因果关系另一方面又具有绝对性,即因果链条的每个环节来说,原因就是原因,结果就是结果,既不可倒“因”为“果”,也不可倒“果”为“因”。
  现举三例:
  ■19世纪有一位英国改革家说,每一个勤劳的农夫,都至少拥有两头牛。那些没有牛的,通常是好吃懒做的人。因此,他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛,这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。
  以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现的类似?
  A.天下雨,地上湿。现在天不下雨,所以地也不湿。
  B.这是一本好书,因为它的作者曾获诺贝尔奖。
  C.你是一个犯过罪的人,有什么资格说我不懂哲学?
  D.因为他躺在床上,所以他病了。
  [解题分析] 正确答案D
  题干中改革家的犯的逻辑错误是“因果倒置”,选项D也犯了同样错误。
  ■有一位改革人士说,凡是效益好的国有企业,都拥有充足的自有资金。而那些效益不好的国有企业,都是债务负担过重,根本没有自有资金。他建议给每一个国有企业补足自有资金,那么就不会再有亏损的国有企业了。
  这位改革人士明显地犯了一个逻辑错误。以下的选项中,哪个与该错误相类似?
  A、如果患肺炎,那么就会发烧;张某没有患肺炎,所以,他没有发烧。
  B、一位律师为被告辩护说:“你们看他有如此美丽温柔的妻子和活泼可爱的女儿,他会铤而走险地去抢劫银行吗?”
  C、你的观点已被证明是错误的,那么还有什么资格发言!
  D、你说谎,所以你的话不可信;因为你的话不可信,所以你说谎。
  [解题分析] 正确答案D
  这位改革人士犯的逻辑错误是因果倒置,D也犯了同样的错误。
  ■一位研究者发现具有低水平免疫系统的人在心理健康测验中的得分比具有高免疫系统的人分数低。这位研究者的结论是:免疫系统不仅能防御身体疾病,也能抵御精神疾病。
  以下哪项如果真的,将最严重地削弱该研究者的结论?
  A.该研究者的理论研究和所进行的实验之间有一年的耽搁。
  B.人的免疫系统不受药疗法的影响。
  C.一些具有高免疫系统的人在心理健康测试中,与具有普通免疫系统的人得分相同。
  D.对普通人,强烈的压力首先引起精神疾病,然后降低免疫系统的活动
  [解题分析] 正确答案D
  要削弱结论,就说明研究者的结论把因果倒置了;即是精神疾病影响了免疫系统。也就是D项是最好的削弱。
广告合作:400-664-0084 全国热线:400-664-0084
Copyright 2010 - 2017 www.my8848.com 珠峰网 粤ICP备15066211号
珠峰网 版权所有 All Rights Reserved