[例1]* 美国射击选手埃蒙斯是赛场上的"倒霉蛋"。在2004年雅典奥运会男子步枪决赛中，他在领先对手3环的情况下将最后一发子弹打在别人靶上，失去即将到手的奖牌。然而，他却得到美丽的捷克姑娘卡特琳娜的安慰，最后赢得了爱情。这真是应了一句俗语：如果赛场失意，那么情场得意。
　　如果这句俗语是真的，以下哪项陈述一定是假的?
　　A．只有赛场失意，才会情场得意。
　　B．只有情场失意，才会赛场得意。
　　C．赛场和情场皆得意。
　　D．赛场和情场皆失意。
　　[分析]：对于解答该题来说，表达相关（相干）信息的只有一句话："如果赛场失意，那么情场得意。"其余的都是不相干信息。
　　[例2] 1-2基于以下题干：
　　某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。
　　1．以下哪项如果为真，能削弱上述论证？
　　Ⅰ 参加考前辅导而实考成绩较差的考生，如果不参加考前辅导，其实考成绩会更差。
　　Ⅱ 未参加考前辅导而实考成绩较好的考生，如果参加考前辅导，其实考成绩会更好。
　　Ⅲ 基础较差的考生更会选择考前辅导。
　　A．仅Ⅰ和Ⅲ。
　　B．仅Ⅱ和Ⅲ。
　　C．仅Ⅰ和Ⅱ，
　　D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　答案：D
　　解析：Ⅰ和Ⅱ能削弱题干是显然的。
　　题干是通过类比来论证结论的。为使此种类比有说服力，进行类比的两个样本的相关属性必须类似或一致。Ⅲ 项断定，基础较差的考生更会选择考前辅导，这说明，题干类比的两个样本的一个关键属性不一致。这就有力的削弱了题干的论证。
　　2．为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？
　　A．MBA考试是能力型考试。
　　B．上述辅导班都由名师辅导。
　　C．在上述调查对象中，经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平，和未参加辅导的考生大致相当。
　　D．MBA考试对于考生的水平有完全准确的区分度。
　　答案是C。
　　解析：为使上述论证成立，C项是必须假设的。否则，例如，如果经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平，远远低于未参加辅导的考生，那么，题干的论证显然没有说服力。
　　A项不是必须假设的。虽然题干有MBA考试是能力型考试的含义，但这一含义不是题干论证的必要论据。题干的结论是：考前辅导不利于MBA考生的成功应试，其论据是：参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。即使MBA考试事实上不是能力型考试，这一论证仍然可以成立。
　　为使题干的论证成立，确实需要假设：MBA考试对于考生的水平有足够准确的区分度。但D项断定过强了，不是必须假设的。事实上任何一种考试都不可能有完全准确的区分度。
　　不难发现，上例两题仅涉及对题干中的论证进行评价。因此，尽管题干表述的内容是具有联贯性的一个整体，但其中只有后半部分是相干信息，前半部分是不相干信息。即在该题干中，与解题相关的信息是："某地的一项调查表明，参加各种MBA考前辅导班的考生的实际考试平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于MBA考生的成功应试。"其余的都是不相关信息。
　　2．抓住关键信息
　　[例] 美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
　　以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？
　　A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
　　B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
　　C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
　　D．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
　　答案是B。
　　解析：如果B项为真，则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。
　　其余各项均不能构成有力的质疑。例如，C项反驳或质疑的是：系安全带对于交通安全并没有什么意义；D项反驳或质疑的是：风险都是有价值的。这些都不是题干反对意见的论据。
　　显然，在上题中，题干的关键信息是：反对意见认为，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事。
　　3．抓住关键概念
　　[例] 某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社编制扩充，出版物的大量增加也是一个重要原因。
　　上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中？
　　Ⅰ．美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，9.11事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。
　　Ⅱ．统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。
　　Ⅲ．S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。
　　A．只有Ⅰ和Ⅱ。 B．只有Ⅱ和Ⅲ。 C．只有Ⅰ和Ⅲ。  D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　答案是C。
　　解析：理解此题题干的目的，是要准确快速地确定其中存在的逻辑漏洞。要做到这一点，"错字率"就是一个必须抓住的关键性概念。
　　错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，一般地说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版社编制扩充，出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。
　　类似地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。选项Ⅰ把9.11事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在选项Ⅲ的议论中。
　　选项Ⅱ的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。
　　4．简约概括
　　如果题干较长，陈述比较繁复，可用某种有助于理解与思考题干的恰当方式，对题干进行简约概括。这种概括方式，只要考生自己能看懂就行。
　　[例1]* 土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说"不"，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。
　　以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？
　　A．从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。
　　B．如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟。
　　C．欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。
　　D．土耳其只有3％的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。
　　答案是A。
　　题干概括：
　　拒绝土耳其    不能全面合作
　　接纳土耳其    面临一系列问题
　　解析：因为"拒绝土耳其"和"允许土耳其"必居其一，所以，"不能全面合作"和"面临一系列问题"必居其一。因此，"从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。"
　　[例]2 借口就是承认活动本身是错的，但是当事人否认他应当承担责任。辩解则是承认应当对活动承担责任，但是当事人否认这项活动是错的。面对失败的事件时，人们使用借口尽可能使自己减轻应当承担的责任，而人们使用辩解的目的是试图使之看起来不至于太差。
　　根据以上定义，属于辩解的是：
　　A．小李失去了一笔业务，给公司造成了一定损失，他说，这是由于他腿伤发作迟到了半个小时造成的。
　　B．某部门工作出现失误，其负责人说："他们做决定时根本就没有征求我的意见，我对此一无所知。"
　　C．某国消费者对在包装中加入一氧化碳使肉类看起来红润新鲜的做法表示质疑，但该国食品管理局称这种做法"总体上"是安全的，并对这一结论负责。
　　D．某国公司产品出现质量问题。声明称这是由于他们使用了其他公司生产的不合格部件造成的。
　　答案是C。
　　解析：题干概括：
　　借口 = （认错+不负责）
　　辩解 = （不认错+负责）
　　C项某国食品管理局的反应符合辩解的定义。

　　[例3]* 评论家：官方以炮仗伤人、引起火灾为理由禁止春节在城里放花炮，而不是想方设法做趋利避害的引导，这里面暗含着自觉或不自觉的文化歧视。吸烟每年致病或引起火灾者，比放花炮而导致的损伤者要多得多，为何不禁?禁放花炮不仅暗含着文化歧视，而且将春节的最后一点节日气氛清除殆尽。
　　以下哪项陈述是这位评论家的结论所依赖的假设?
　　A．诸如贴春联、祭祖、迎送财神等烘托节日气氛的习俗在城里的春节中已经消失。
　　B．诸如吃饺子、送压岁钱等传统节日内容在城里的春节中依然兴盛不衰。
　　C．诸如《理想国》、《黑客帝国》中的纯理性人群不需要过有浪漫气氛的节日。
　　D．诸如端午、中秋、重阳等中国的传统节日现在不是官方法定的节日。
　　答案是A。
　　题干概括：
　　（1）禁放花炮暗含文化歧视。
　　（2）禁放花炮将春节的最后一点节日气氛清除殆尽。
　　所以，不应禁放。
　　解析：题干断定，放花炮是春节的最后一点节日气氛。这显然假设，诸如贴春联、祭祖、迎送财神等烘托节日气氛的习俗在城里的春节中已经消失。
　　5．带着问题读题干
　　对于题干较长的试题，可以先读问题，然后带着问题读题干。
　　下例题干较长，试题的问题是：以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞。这一问题提示：题干中的李研究员的反驳是有漏洞的。可以带着这一提示来阅读题干中张教授的陈述和李研究员的反驳。
　　[例] 张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。
　　李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。
　　以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞？
　　A．对一个关键概念的界定没有与论辩对方保持一致。
　　B．提供的论据明显不符合事实。
　　C．论据中包含自相矛盾的断定。
　　D．低估了爱迪生的发明对当代技术发展的意义。
　　答案是A。
　　解析：不难发现，"技术发展"这个关键概念的内涵，在张教授的陈述和李研究员的反驳中不完全一致。李研究员的反驳，把张教授所说的一般意义上的技术发展，不当地限定为当代的技术发展。这样，即使李研究员的断定成立，也不能说明张教授的断定不成立。A项恰当地指明了这一点。
　　如何应对干扰项？
　　如果对同一道试题，我们感觉两个或两个以上的选项都满足正确性，那么最大的可能是遇到了干扰项，即似乎成立但实际上不成立的选项。
　　不一定每道试题都有干扰项。但确实有许多试题有干扰项。有的题可能有多个干扰项。设计干扰项，是许多试题制作的一项重要考虑，目的在于提高试题的难度和区分度。
　　干扰项的识别、分析和排除因题而异。
　　[例1] 某实验室一共有3种类型的机器人，A型能识别颜色、B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对机器人1号和2号进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了蓝球。
　　根据上述实验，以下哪项一定为真?
　　A．1号和2号都一定是C型。
　　B．1号和2号中有且只有一个是C型。
　　C．1号是A型且2号是B型。
　　D．1号不是B型且2号不是A型。
　　答案是D。
　　解析：指令是拿起红球。
　　1号拿起了红方块，足以说明1号不能识别形状；2号拿起了蓝球，足以说明2号不能识别颜色。因此，答案是D。
　　为什么不选C？
　　1号拿起了红方块，足以说明1号不能识别形状，但不足以说明1号能识别颜色。2号拿起蓝球，足以说明2号不能识别颜色，但不足以说明2号能识别形状。因此，答案不是C。
　　这里，C是干扰项。
　　[例2] 在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，有人接受理疗与药物双重治疗。前者可以得到与后者相同的预期治疗效果。对于上述接受药物治疗的腰肌劳损患者来说，此种药物对于获得预期的治疗效果是不可缺少的。
　　如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
　　Ⅰ 对于一部分腰肌劳损患者来说，要配合理疗取得治疗效果，药物治疗是不可缺少的。
　　Ⅱ 对于一部分腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，药物治疗不是不可缺少的。
　　Ⅲ 对于所有腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，理疗是不可缺少的。
　　A．只有Ⅰ。   B.  只有Ⅰ和Ⅱ。   C． Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
　　D． Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定为真.
　　答案是B。
　　解析：如果题干的断定为真，则Ⅰ和Ⅱ显然为真。
　　Ⅲ不一定为真，因为题干只是断定，在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，有人接受理疗与药物双重治疗；但没有断定，这两部分人包括所有接受治疗的腰肌劳损患者。因此，在题干断定的条件下，接受治疗的腰肌劳损患者中，完全可能有人没有接受理疗，例如，有人只接受药物治疗。因此，Ⅲ不一定为真。
　　C具有很大的干扰性。
　　[例3] 据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在有关研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。
　　如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的？
　　Ⅰ1997年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。
　　Ⅱ 荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。
　　Ⅲ 著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。
　　A．只有 Ⅰ          B．只有 Ⅰ和Ⅱ
　　C．只有 Ⅰ和Ⅲ    D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
　　答案是A。
　　题干概括： 何人
　　何时
　　何种观点
　　解析：Ⅰ不可能是真的。因为由题干，上述观点，是瑞典科学家在1998年5月首次提出的，因此，芬兰科学家不可能在1997年4月已经提出过。
　　Ⅱ 和 Ⅲ都可能是真的。因为题干只是断定，《科学日报》登载的消息是真实的，而没有断定消息中提到的瑞典科学家的观点是正确的。
　　在此题中，如果混淆了消息的真实性，和消息中提到的观点的真理性这两个不同概念，就会选择D项。因此，D项是干扰项。
　　[例4] 海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄。
　　以下哪项中的推理与题干的最为类似？
　　A．一个人的年龄越大，他就变得越成熟。老张的年龄比他的儿子大，因此，老张比他的儿子成熟。
　　B．一颗树的年头越长，它的年轮越多。老张院子中槐树的年头比老李家的槐树年头长，因此，老张家的槐树比老李家的年轮多。
　　C．今年马拉松冠军的成绩比前年好。张华是今年的马拉松冠军，因此，他今年的马拉松成绩比他前年的好。
　　D．在激烈竞争的市场上，产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，对甲公司产品的需求量比对乙公司的需求量大。
　　答案是B。
　　解析：A和B看来与题干的结构都类似，为什么不选A？理由是：题干和B项的推理都成立，即如果前提真，结论一定真；但A项的推理不成立，即如果前提真，结论不一定真（例如，完全可能老张是农民，而老张的儿子当了省长）。如果没注意到这一点，A项就具有很大的干扰性。