假药劣药竟出名店普通人参卖出天价
　　人参，作为一种滋补保健佳品，已为世人所熟知。我国最早的药学专著《神农本草经》，将人参列为上品，说它能“补五脏，安精神，定魂魄，止惊悸，除邪气，明目，开心益智，久服轻身延年”。古人认为，人参可“起死回生”，称颂其为“神草”。
　　其实，目前市场上所售的人参，大多数已非古人所指的人参。因为人参有野山参和人工栽培人参之分。古籍上所说的人参，就是现在称为“野山参”的人参。在我国药典在人参项下写明：“栽培者为‘圆参’，野生者为‘山参’。多于秋季采挖，洗净；圆参经晒干或烘干，称‘生晒参’；山参经晒干，称‘生晒山参’。”也就是通常所称的“野山参”。别看这两种东西都叫“人参”，但在效力上却有着巨大差别。当然在价格上，野山参与栽培人参也有着天壤之别。假药劣药竟出名店普通人参卖出天价
　　由于野山参与人工栽培参之间巨大的价格差，我们不难看到的是，在药品市场中，人参产品以次充好，以假充真，标签、说明标识失实，特别是以生晒参、移山参假冒生晒山参、野山人参、野山参等情况相当严重。此类现象，前不久，就在北京一家著名的老字号药店里也发现了。
　　东北的姜先生从小跟随父亲在山里采挖人参，并在长白山参茸药材产区多年专业从事参茸业务工作，凭自己对野山参丰富的知识和经验，他一眼就发现京城的这家老字号药店，几年来公开以巨额高价出售的野山参、千年野生灵芝王等是假冒的。这里标价几万乃至几十万的“野山参”不过是价值几十元钱的普通栽培人参。为了维护消费者的利益，自2001年起，他多次向国家及地方药监部门进行反映，并将于2001年10月在该药店购到的2支假野山参实物送检。北京市药品检验所于2001年11月12日向他出具了《关于“野山参”检验结果的报告》，报告说，“我所按《中国药典》2000年版；“不符合生晒参、生晒山参的规定”，可以认为存在质量问题或真假问题。
　　换句话说，一个药存在质量问题或真假问题，我们就可以理解为它是劣药或假药。
　　无独有偶，2002年，又一消费者王军持在该老字号另一药店花13000元购买的一支“野山生晒参”，到北京市药监局进行投诉。北京市药品检验所2003年1月29日向他出具的《关于“野山人参”检验结果报告》结论是这样的：“按《中国药典》2000年版，将会给经营者和消费者造成严重的损失，更重要的是保证不了用药的“安全有效”。
　　以上说明，野山参虽说鉴定不易，但还是能做出准确鉴定的。开头我们提到的姜先生就是一眼看出老字号卖的不是真货的。难就难在买人参的消费者，吃一辈子人参也难以鉴别这东西。只好靠商家的信誉了。
　　真正的野山参因稀少而价格昂贵，市场上都是以单支品评论价，单支的完整性是审定价格的依据之一。折芦断须就要降低品位，价格骤降。而体形好的野山参价格就不好说了。有句俗话说，“黄金有价参无价”。从事人参经营几十年的李先生这样告诉。一般情况，批发价分8等，特等的1万/克，在100克以上。一等的，在25克以上。10～20克左右的小野山参，卖几千到1万，30～40克左右的大野山参，卖20万左右，最高的30～40万。标野山参卖的，盒里都配有野山参的照片，有签字、盖章的证书，有的还带铅封，标重量（按克卖或按支卖）、价格（总价）、产地、鉴定者。而普通人参，比如最好的，要算是新开河人参，规格跟野山参不同，是按（多少）支，如16支的（最大的），一斤（小两，约625克）卖2000～3000元。
　　由此可见，野山参与普通的人工栽培人参是多么的不同，价格又是多么的悬殊。中药——我们的国粹如何保护
　　中药是我们的国粹，中药老字号是我们的民族品牌。保护好中药民族品牌，关系到中药事业的发展，也关系到中药在世界上的形象。
　　我们提到的这家老字号药店以栽陪人参卖高价赚黑钱的行为，是令人痛心的。对这样一个老字号来说，从专业知识方面，是不应该“走眼”的，更不会那么多货都“走眼”。讲诚信，讲童叟无欺，是为创建老字号，用了十几代人几百年的时间打造出来的信誉。
　　姜先生说，价值几元、十几元和数百元假野山参可以成百上千倍的增值，一文不值的假“千年野生灵芝王”竟要拍50万元以上，这种公开售假的行为虽为某些人所为，但他们利用的则是广大消费者对老字号、对民族品牌的信任，毁掉的将是民族品牌、老字号的信誉和形象，毁坏的是我们的国粹中药的形象。
　　我们痛心，不止是为国粹中药的痛心，更是为老字号的信誉痛心。
　　了解到，针对市场上野山参的混乱情况，北京市药品监督管理局在2001年12月就曾发出过“关于《在药品零售经营中对‘人参’统一标识规定》的通知”，要求“凡经营人参商品的，在药品零售经营中名称统一标识为‘人参’”，“根据药典的规定野生者为‘生晒山参’，如标识为‘生晒山参’者必须出具产地证明和省级以上药检所的检验报告书”。
　　对于药典标准，原北京市药品检验所中药室主任周富荣指出，目前按药典标准确实存在对移山参、野山参商品规格很难分辨的问题，还是要靠经验鉴别。因此，人参的药典标准还有待完善，目前正在研究之中。没有结束的尾声
　　距国家食品药品监督管理局发出《关于对人参产品进行专项检查抽验的通知》，已时过四个月，距全国范围进行人参产品专项检查抽验截止日9月30日两个月后，12月1日，拨通了北京市药品监督管理局稽查处的电话，向该处负责人询问检查的情况。据该负责人说，由于目前药典上没有野山人参的专用标准，也没有移山参的专用标准，所以对姜先生反映的问题无法做出结论。对这种说法，表示不解：国家食品药品监督管理局的结论又是怎么做出来的呢？对关于检验报告的询问，该负责人表示，没有看到。
　　我们感到，本案的调查还未结束。我们将继续关注。
　　我们相信，整个中药界也将继续关注。