2015年GCT逻辑模拟试题（十三）
发布时间：2010/6/10 11:17:20 来源：城市学习网 编辑：admin
20．在美国，为孤寡老人提供社会服务的模式基本有两种，一种是办养老院，另一种是为老人提供上门服务。相比之下，上门服务所花的费用要比办养老院节省得多。但是，上门服务人员的工资却极低。有议员认为，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，是以牺牲服务人员的利益为代价的，是不足取的。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述议员的观点的说服力？
A．为孤寡老人提供上门服务开支总量的10%，用于支付服务人员的工资。
B．大多数服务人员把为孤寡老人服务视为自己应尽的义务，不在乎工资的多少。
C．据一项调查显示，半数以上的孤寡老人喜欢上门服务这种方式。
D．每年都有很多慈善机构向为孤寡老人服务的部门提供捐助。
21．在美国，癌症病人的平均生存年限（即从确诊为癌症到死亡的年限）是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．美国人的自我保健意识总体上高于亚洲人，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。
B．美国人的平均寿命要高于亚洲人。
C．美国医学界也承认，中医在治疗某些癌症方面，有西医不具有的独到疗效。
D．在亚洲，日本的癌症患者的平均生存年限是8年。
22．在美国商界，有很多人反对政府对商业的干预。他们认为，这种干预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们例举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上在30年代，如果没有政府的干预，这个行业的某些部分会彻底崩溃。
以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法？
A．通过反例来驳斥对方的一般性观点。
B．指出对方的观点中存在着前后矛盾。
C．质疑对方立论的动机。
D．质疑对方论据的真实性。
23．随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素和微量元素，老年人应当服用一些补充维生素和微量元素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。
为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最关重要？
A．对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素和微量元素需求量的增加幅度？
B．保健品中的维生素和微量元素，是否比日常食品中的维生素和微量元素更易被人体吸收？
C．缺乏维生素和微量元素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重？
D．一般地说，年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，是否较多地超过人体的实际需要？
24．某机关精简机构，计划减员25%，撤消三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的25%。计划实施后，上述三个机构被撤消，全机关实际减员15%。此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真？
Ⅰ．上述计划实施后，有的机构调入新成员。
Ⅱ．上述计划实施后，没有一个机构，调入的新成员的总数，超出机关原总人数的10%。Ⅲ．上述计划实施后，被撤消机构中的留任人员，不超过机关原总人数的10%。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
25．当一只鱼鹰捕捉到一条白鲢、一条草鱼或一条鲤鱼而飞离水面时，往往会有许多鱼鹰几乎同时跟着飞聚到这一水面捕食。但是，当一只鱼鹰捕捉到的是一条鲶鱼时，这种情况却很少出现。
以下哪项如果为真，最能合理地解释上述现象？
草鱼或鲤鱼比鲶鱼更符合鱼鹰的口味。
在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较多见，而鲶鱼比较少见。
在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较少见，而鲶鱼比较多见。
白鲢、草鱼或鲤鱼经常成群出现，而鲶鱼则没有这种习性。
1．答案：C
A项说明电视广告，包括脑黄金营养液电视广告没什么影响。
B项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销没产生什么影响。
C项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销产生了负影响，即看了广告反而不买了。
[解析质疑]
从B项可以推出C项。因此，B项对题干的削弱力度不应弱于C项。如何解释？
[再解析]
从B项推出C项，必须具备条件：确实有人注意该产品的电视广告。如果这个条件不成立，则B项可以成立，C项不能成立。因此，不能一般地说，从B项可以推出C项。
2．答案：A
把题干陈述的条件关系，都等价地表达为充分条件关系，用?表示：
受人尊敬?保持自尊?问心无愧?恪尽操守
因此，Ⅰ成立，因为肯定前件可以肯定后件；Ⅱ成立，因为否定后件可以否定前件；Ⅲ不成立，因为肯定后件不能肯定前件。
3．答案是C。
选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
4．答案是D。
题干中商业伦理调查员指责XYZ钱币交易误导客户的根据是，它的所称很稀有的货币，实际上是比较常见的。XYZ钱币交易所的回答回避了商业伦理调查员的问题，只是陈述了该交易所的一些优势，这显然使得它的回答没有说服力。D项指出了这一点，作为题干的后继是恰当的。其余各项均不恰当。
5．答案是B。
如果B项的断定为真，则由于海豚发出的滴答声，不能使它的猎物感知，更谈不上使其感官超负荷从而被击晕，因此，海洋生物学家的推测显然不能成立。
其余各项均不能构成质疑。
6．答案是C。
陈先生的反驳是基于贾女士援引的数据之上的，这说明他并没有对贾女士的论据提出质疑。因此，A不成立。
贾女士的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。陈先生在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是指出，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。因此，B不成立。
陈先生的反驳没有涉及贾女士的论证中是否存在偷换概念的问题，因此，D不成立。
陈先生的反驳是对贾女士援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率。因此，C成立。
7．答案是D。
Ⅰ和Ⅱ是必须假设的。否则，如果美国不存在明显的贫富差别，或者虽然存在贫富判别，但享受先进的医疗作为一种社会福利是免费或基本免费提供的，那么，陈先生关于低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗技术和设施而导致较高的婴儿死亡率的解释就不能成立。
Ⅲ不但不是必须假设的，而且是不能假设的，否则，如果事实上美国先进的医疗技术和设施，主要用于成人而不是婴儿的保健和治疗，那么，这本身就成为美国婴儿死亡率相对较高的一个有说服力的解释，将对陈先生的解释构成有力的质疑。
8．答案是A。
如果陈先生的解释是成立的，那么，被迫无法享受先进医疗的，就会不仅是贫穷的婴儿，而且包括贫穷的成人。这样，不仅婴儿死亡率会相对较高，成人死亡率也会同样如此，这又不可避免地会使得美国人均寿命在世界上变得相对较低。而A断定美国的人均寿命占世界第二，这就对陈先生的解释提出了有力的质疑。
选项B如果为真，能支持贾女士的结论，但是否能削弱陈先生的反驳，还得取决于美国百岁老人中低收入者所占的比例，如果这种比例非常低，那么，这不但没有削弱，反而加强了陈先生的反驳。
选项C和D不能削弱陈先生的反驳。
9．答案是C。
对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，1995年后进口石油价格下跌，显然可能导致作为石油替代品的酒精价格的下跌；而酒精价格的下跌，显然可能导致作为酒精原料的谷物价格的下跌。因此，作为1995年后进口石油价格下跌的可能后果，谷物的价格面临下跌的压力。这正是C项所断定的。
当酒精价格的下跌幅度大到使得谷物作为酒精的价值低于作为粮食的价值，才会发生A项所断定的“一些谷物从能源市场转入粮食市场”，否则，这种现象不会发生。因此，A项断定的后果虽然也有可能，但可能性不如C项大。
其余各项都不是可能后果。
10．答案是C。
Ⅰ可以从题干的陈述中推出。因为如果事实上上述铸币中所含铜的价值不高于该铸币的面值，那么融币取铜就会无利可图，就不会出现题干中所说的商人纷纷融币取铜，从而造成市面铸币严重匮乏的现象。
Ⅱ可以从题干的陈述中推出。因为如果上述银子购兑铸币的交易，都能严格按朝廷规定的比价成交，就不会有官吏通过上述交易大发一笔，题干中陈述的相关现象就不会出现。
Ⅲ不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上，有可能导致商人融币取铜，但不一定导致商人纷纷融币取铜，例如，如果有严明的王法。因此，不能由雍正以前明清诸朝未见有题干陈述的现象，就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。
11．答案是C。
如果男性参加者和女性参加者一样多，并且男性参加者平均减肥13公斤，女性参加者平均减肥7公斤，那么，参加者平均减肥就不可能是9公斤。所以从题干中一定能推出男性参加者和女性参加者不一样多。
如果男性参加者比女性参加者多，则参加者平均减肥必定大于10公斤。由题干，参加者平均减肥是9公斤，因此，可得结论：女性参加者比男性参加者多。
12． 答案是B。
陈先生的话中，包含着对马的间接断定，但贾女士的话中，对狗没有作出任何直接或间接的断定，因此，B不成立。
其余各项都能成立。
13．答案是D。
题干断定，互联网因其方便和低成本会促进文学名著的普及。如果C项为真，则说明：对文学没有兴趣的人，不会因为有互联网而接触文学名著；而对文学有兴趣的人，不会因为没有互联网而不接触文学名著。这就有力地削弱了题干的论证。
B项能削弱题干，但力度不如C项。
其余各项不能削弱题干。
14． 答案是A。
A项不能加强（事实上削弱了）题干中的论证，因为作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一起出没，这使得灰狼在捕食食物时，同样会对公园中的其它野生动物造成危害，这就削弱了题干中的论证。
其余各项都能加强题干的论证
