某晚,甲潜入乙家中行窃,被乙发现后携所窃赃物(价值900余元)逃跑,乙紧追不舍。甲见杂货店旁有辆未熄火摩托车,车主丙正站在车旁吸烟,便骑上摩托车继续逃跑。次日,丙在街上发现自己的摩托车和甲,欲将甲扭送公安局,甲一拳将丙打伤,后经法医鉴定为轻伤。本案应当以下列哪些罪名追究甲的刑事责任?
A 抢劫罪 B 抢夺罪 C 盗窃罪 D 故意伤害罪
解析:本题中属于几种常见罪的认定。难点有2个:1.入户窃取900元的财物,是否属于“数额较大”?根据最高法院解释“数额较大”在500元至2000元之间,这是最高法院给全国法院定出的原则标准。各省(自治区)高级法院根据本地的经济发展水平进一步确定具体标准。比如北京市高法确定北京地区盗窃数额较大的标准是1000元。其他省市有高于千元的也有低于千元的。既然司法考试是全国性的考试,就不可能按照各省自定标准确定数额较大,只能根据最高法院的500至2000元的标准。而900元在这个范围内,应当认为具备数额较大,成立盗窃罪。另外根据司法解释,即使盗窃金额不够数额较大但接近数额较大,具有某种严重情节的,也可以定罪判刑。2.甲在次日将丙打伤的行为是否转化为抢劫罪?在盗窃、抢夺、诈骗过程中转化为抢劫罪的,必须是“当场”使用暴力或暴力威胁。而本题中已经是“次日”,不属于“当场”,故不构成抢劫罪。因此对“甲将丙打伤”的行为只能就事论事,按故意伤害罪定罪处罚。
另外,1.对甲的抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪应当实行数罪并罚。2.丙发现自己的摩托车欲夺回,属于自救行为,可排除犯罪性。如果遭到甲的攻击,可视为不法侵害,丙反击甲可适用正当防卫的规定。
答案:BCD
李某多次尾随盗伐林木人员,将其砍倒尚未运走的林木偷偷运走,销赃获利数千元。此外,他还盗伐了他人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木5个多立方。对李某的上述行为应当如何定罪处罚?
A 以盗伐林木罪定罪处罚
B 以盗窃罪定罪处罚
C 以盗伐林木罪和盗窃罪定罪,实行数罪并罚
D 以盗伐林木罪、盗窃罪和销售赃物罪定罪,实行数罪并罚
[解析]本题是盗伐林木罪与盗窃罪的界限问题。窃取他人已经砍倒的木头,是盗窃;盗伐非成片的树木,也属于盗窃,所以本题答案是盗窃罪。盗伐林木罪对象必须具有两个特征:其一是“活树”,不是木头;其二是“成片树林”之活树,不包括“零星”树木。因为客体是自然资源、环境。
[答案] B
广告合作:400-664-0084 全国热线:400-664-0084 Copyright 2010 - 2017 www.my8848.com 珠峰网 粤ICP备15066211号 珠峰网 版权所有 All Rights Reserved ![]() |