张某在火车站候车室窃得某人一提包，到僻静处打开一看，里面没有钱财，却有手枪一支，子弹若干发，张某便将枪支、子弹放回包内，然后藏于家中。张某的行为构成何罪？
　　A 非法持有枪支、弹药罪 B 盗窃枪支、弹药罪
　　C 非法储存枪支、弹药罪 D 非法携带枪支、弹药罪
　　解析：本题有3个考点：1.故意的认定，犯罪故意是对具体犯罪事实的认识。 2.认识错误，属于跨越不同构成要件的事实（对象）认识错误，即“客体错误”。 3.事后牵连行为的处理。张某误盗枪支的认识错误固然能够排除对盗窃枪支罪承担故意罪责，但是不能排除其事后明知是枪支而持有行为的罪责。属于原因行为（盗窃）与结果行为（持有所盗窃之枪支）的牵连，不实行数罪并罚，而是择一重罪定罪处罚。本题中没提盗窃之罪，所以唯一的选择是构成非法持有枪支罪。
　　答案：A

　　路某（15岁）先后教唆张某（15岁）盗窃他人财物折价1万余元；教唆李某（19岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使王某（15岁）抢劫他人财物计1500元。路某的行为构成何罪？
　　A 盗窃罪 B 抢劫罪
　　C 绑架罪 D 抢劫罪、绑架罪
　　解析：责任年龄问题。路某不满16岁，依照第17条的规定仅对抢劫罪负刑事责任。因此路某仅构成抢劫罪（教唆）而对教唆他人绑架和盗窃均不负刑事责任。本题的难点：1.不满16周岁的人对绑架罪不负刑事责任。但是应当注意：如果以满14不满16岁的人绑架又杀害人质的，依法按故意杀人罪负刑事责任。2.教唆犯按照所教唆的犯罪定罪处罚。即教唆他人犯抢劫罪，对教唆人按照抢劫罪的规定定罪处罚。
　　答案：B

　　下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？
　　A 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系。
　　B 乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系。
　　C 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系。
　　D 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某的住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂。
　　解析：考点是因果关系。1.A例中死亡结果是由泥石流造成的，与杀害行为没有因果关系。这说明因果关系只能以预计、假设的为准，必须是行为的实际结果。2.B例中，在被告人与被害人的行为结合造成了结果的场合，如果被害人的行为被迫或者不能自己支配的，通常认为有因果关系。3.C例中属于因果关系中断的情况。丙追杀赵的过程中，赫先行一步将赵击毙。赫的行为与赵死亡结果有因果关系。而丙追杀赵（威胁到赵的生命）行为可能客观上为赫击毙赵创造了一定的条件或者被赫利用，但是丙追杀赵的行为与赵死亡结果之间的联系被赫的行为所打断，没有因果关系。这也可以简单地按照A例的道理解释：赵实际上是被赫击毙的。应当注意：（1）假如丙与赫协同加害赵，由赫将赵击毙，则二人的行为均与死亡结果有因果关系。因为此时丙与赫的行为作为一个整体共同造成了死亡结果。（2）在二人无共犯关系的场合，赫的行为与死亡结果有因果关系，构成故意杀人罪既遂；丙的行为无因果关系，仅承担故意杀人罪未遂的罪责。不要以为丙无因果关系就不构成犯罪。在二人共同犯罪的场合，认为二人共同行为（不论是二人中谁的行为）与死亡结果有因果关系，二人均承担故意杀人既遂的责任。不能因为是赫实际击毙了赵而认为赫既遂丙未遂。4.这也是被告人与被害人行为结合造成的结果。但是因为被害人的行为是由被告人造成的，严格讲被害人的“动作”是由被告人造成的，并非是被害人选择的，这对因果关系没有实质影响。既然认为丁的杀人行为与死亡结果有因果关系，丁对该结果应当承当行事责任，体现在法律上就是成立犯罪既遂。因果关系的认识错误对罪责不发生影响。
　　答案：ABCD