课
程
程
资
讯
讯
综
合
合
工程寿命周期成本分析法与传统的投资计算法之间的比较
寿命周期成本评价法具有以下显著特点：①当选择系统时，不仅考虑设置费，还要研究所有的费用；②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本；③进行“费用设计”，像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样，将寿命周期成本作为系统开发的主要因素；④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡，系统效率和寿命周期成本之间的权衡，以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。
1. 费用效率CE与传统成本法的比较
由式（2.5.1）可知，如果CE公式的分子为一定值，可认为寿命周期成本越低越好。从这方面来看，CE公式和传统的成本法有着相同的基点。
2. 寿命周期成本评价与回收期法的比较
回收期法同样可以进行寿命周期成本评价。但需注意的是，过去所用的投资回收期计算方法，是按用多少年能够回收投资额（即设置费）来考虑的。现在考虑的是多少年能够回收寿命周期成本总额。
3. 费用效率CE与传统的投资收益率的比较
传统的投资收益率和费用效率CE的计算式分别为：
由（2.5.2）、（2.5.3）两式可以得到，无论是分子或者分母，（2.5.3）的变动范围要比（2.5.2）的大很多。
| 广告合作：400-664-0084 全国热线：400-664-0084 Copyright 2010 - 2017 www.my8848.com 珠峰网 粤ICP备15066211号 珠峰网 版权所有 All Rights Reserved 
|
