大市场理论的提出者认为：以前各国之间推行狭隘的只顾本 国利益的贸易保护政策，把市场分割得狭小而又缺乏适度的弹性，这样只能为本国生产厂商提供狭窄的市场，无法实现规模经济和大批量生产的利益。大市场理论的核心是：(1)通过国内市场向 统一的大市场延伸，扩大市场范围获取规模经济利益，从而实现技术利益。(2)通过市场扩大，创造激烈的竞争环境，进而达到实现规模经济和技术利益的目的。 [NextPage]
三、协议性国际分工原理
日本教授小岛清在考察经济共同体内部分工的理论基础以后，提出了国际分工的新的理论依据。他认为，以前的国际经济学所讲的只是在成本递增下通过竞争原理达成国际分工和平衡，而对成本递减或成本不变的情况却没有论及。然而，这种成本递减的情况是一种普遍现象。这是因为，经济一体化的目的就是要通过大市场化来实现规模经济，这实际上也就是成本长期递减的问题。实行协议性分工的条件是：
1．必须是两个(或多数)国家的资本、劳动禀赋比率没有多大差别，工业化水平和经济发展阶段大致相等，协议性分工的对象商品在哪个国家都能进行生产。在这种状态之下，在互相竞争的各国之间扩大分工和贸易，既是关税同盟理论所说的贸易创造效果的目标，也是协议性国际分工理论的目标。而在要素禀赋比率和发展阶段差距较大的国家之间，由于某个国家可能陷入单方面的完全专业化或比较成本差距很大，还是听任价格竞争原理
(比较优势原理)为宜，并不需要建立协议性的国际分工。
2．作为协议分工对象的商品，必须是能够获得规模经济的商品。因此产生出如下的差别，即规模经济的获得，在重化工业中最大，在轻工业中较小，而在第一产业几乎难以得利。
3。不论对哪个国家，生产协议性分工的商品的利益都应该没有很大差别，也就是说，自己实行专业化的产业和让给对方的产业之间没有优劣之分，否则就不容易达成协议。这种利益或产业优劣主要决定于：(1)规模扩大后的成本降低率；(2)随着分工而增加的需求量及其增长率。
从第三个条件(没有优劣之分的产业容易达成协议)可以得出如下的结论：协议性分工是同一范畴商品内更细的分工。
上述三个条件表明，经济—体化或共同市场必须在同等发展阶段的国家之间建立，而不能在工业国与初级产品生产国即发展阶段不同的国家之间建立；同时也表明，在发达工业国家之间，可以进行协议性分工的商品范畴的范围较广，因而利益也较大。另外，生活水平和文化等互相类似、互相接近的地区，容易达成协议，并且容易保证相互需求的均等增长。
四、综合发展战略理论
对发展中国家经济一体化现象作出阐述的是较有影响的“综台发展战略理论”。它由鲍里斯?塞泽尔基在《南南合作的挑战，
—?书中系统地提出。其主要内容如下：
(一)综合发展战略理论的原则
1．经济—体化是发展中国家的一种发展战略，它不限于市场的统一，也不必在一切情况下都寻求尽可能高的其他—体化形式。
2．两极分化是伴随一体化出现的一种特征，只能通过强有力的共同机构和政治意志制订系统的政策来避免它。
3．鉴于私营部门在发展中国家一体化进程中是导致其失败的重要原因之—，故有效的政府于预对于经济一体化的成功至关重要。
4．发展中国家的经济—体化是集体自力更生的手段和按新秩序逐渐改变世界经济的要素。
(二)发展中国家地区经济一体化的主要因素
1． 经济因素：(1)区域内经济发展水平及各国间的差异；
(2)各国间经济的相互依赖程度；(3)新建经济区的最优利用情况，特别是资源与生产要素的互补性及其整体发展潜力；(4)与第三国经济关系的性质，外国经济实体(如跨国公司)在特定经济集团中的地位；(5)特定集团中的一定条件—厂选择的一体化政策模式和类型的适用性。
2．政治和机构因素：(1)各国间社会政治制度的差异；(2)各国间有利于实现—体化的“政治意志”状况及稳定性；(3)该集团对外政治关系模式；(4)共同机构的效率及其有利于集团共 同利益的创造性活动的可能性。
(三)制定经济一体化政策应注意的问题
1．各成员国的发展战略和经济政策应有利于经济—体化发展；
2．生产和基础设施是经济一体化的基本领域，集团内的贸易自由只应是这一进程的补充；
3．在形势允许时，经济一体化应包括尽可能多的经济和社会活动；
4.应特别重视通过区域工业化来加强相互依存性，并减少发展水平的差异；
5.通过协商来协调成员国利用外资的政策；
6.对较不发达成员国给予优惠待遇，以减轻—体化对成员国两极分化的影响。
五、对经济一体化理论的简评上述经济一体化的理论丰富了世界经济理论和学说，但仍有—些问题需进一步探索。
L经济—体化的理论分析，偏重于生产要素的优化配置而忽略了对再生产过程和生产关系的深入研究。
2．发达国家经济一体十匕现象的理论探讨较之发展中国家的经济—体化现象的理论探讨要多。
3．现行市场型经济—体化理论仅从单项因素、微观角度探讨和分析较多，对多因素、宏观分析不够。尤其对经济—体化形成的政治、经济利益的综合分析较差。
4．对区域性经济一体化的研究较多，而对全球经济一体化或世界经济一体化研究未涉及，特别是区域经济—体化与世界经济—体化的关系还有待进一步加强。
