21．评论家：官方以炮仗伤人、引起火灾为理由禁止春节在城里放花炮，而不是想方设法做趋利避害的引导，这里面暗含着自觉或不自觉的文化歧视。吸烟每年致病或引起火灾者，比放花炮而导致的损伤者要多得多，为何不禁?禁放花炮不仅暗含着文化歧视，而且将春节的最后一点节日气氛清除殆尽。
　　以下哪项陈述是这位评论家的结论所依赖的假设?
　　A．诸如贴春联、祭祖、迎送财神等烘托节日气氛的习俗在城里的春节中已经消失。
　　B．诸如吃饺子、送压岁钱等传统节日内容在城里的春节中依然兴盛不衰。
　　C．诸如《理想国》、《黑客帝国》中的纯理性人群不需要过有浪漫气氛的节日。
　　D．诸如端午、中秋、重阳等中国的传统节日现在不是官方法定的节日。
　　答案是A。
　　22．美国先总统林肯说过：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”
　　如果上述断定是真的，那么下述哪项断定必定是假的？
　　A．林肯可能在某个时刻受骗。
　　B．林肯可能在任何时候都不受骗。
　　C．不存在某一时刻有人可能不受骗。
　　D．不存在某一时刻所有的人都必然不受骗。
　　答案是D。
　　A项可能是真的。因为最高明的骗子可能在某个时刻欺骗所有的人，包括林肯。
　　B项可能是真的。因为最高明的骗子不可能在所有的时刻欺骗所有的人，因此林肯可能在任何时候都不受骗
　　C项可能是真的，理由同A。
　　D不可能是真的，否则，就会得出所有的时刻所有的人都必然受骗的结论，和题干的断定矛盾。
　　23．在过去的20年中，美国黑人议员的数量增加了将近100%，而白人议员的数量则略有下降，这说明，在美国的立法机构中，黑人很快就可和白人拥有相等的政治权力。
　　以下哪项，如果是真的，将最为有力地削弱上述论证：
　　A.20年来，美国议员的总额保持基本不变；
　　B.20年前，白人议员的数量是黑人议员数量的近40倍；
　　C.20年中，黑人参加政治竞选，仍然受到各种特殊的限制；
　　D.20年来，黑人和白人的中等收入的家庭都增加了大约80%；
　　答案是B.
　　因为如果20年前白人议员的数量是黑人议员数量的近40倍, 那么即使在过去的20年中，美国黑人议员的数量增加了将近100%，而白人议员的数量则略有下降，但在美国的立法机构中，白人议员的绝对数量仍然远远超过黑人议员。
　　24-25基于以下题干：
　　股票市场分析家总将股市的暴跌归咎于国内或国际的一些政治事件的影响，根据是二者显示出近似的周期性。如果这种见解能够成立的话，我们完全有理由认为，股市的起落和月球的运转周期有关，正是它同时也造成周期性的政局动乱和世界事务的紧张，如同它引起周期性的潮汐一样。
　　24．以下哪项最为恰当地概括了题干的作者对股票市场分析家的观点提出质疑时所使用的方法？
　　A．他提出了一个反例，从而否定股票市场分析家的一般结论。
　　B．他从股票市场分析家的论证中引出一个荒谬的结论，从而对他的观点提出质疑。
　　C．他指出了另一种因果关系，通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立。
　　D．他援用了被普遍接受的观念来说明股市分析家观点的不成立。
　　答案是B。
　　B项恰当地概括了题干的作者所使用的方法。题干的作者假设股票市场分析家的论证成立，即由股市的跌落和政治事件的发生具有近似的周期性，而断定二者具有因果关系，从这个假设出发，作者认为可以得出结论，月球的运转是股市跌落和政局动乱等等的原因，因为它们都具有周期性。没有理由认为这不是个荒谬的结论。这样就对股票市场分析家的观点提出了有力的质疑。
　　C不成立。题干的作者确实指出了股市跌落和政治事件之间的另一种因果关系，但这种因果关系是从假设股市分析家观点成立的前提下推出来的。作者不是通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立，而事实上是通过这种因果关系的难以成立来说明股市分析家观点的难以成立。
　　其余各项显然不能成立。
　　25．以下哪项最可能是作者事实上想说明的？
　　A．股票市场分析家在两种没有关系的现象之间人为地建立因果联系。
　　B．股票市场分析家将股市跌落和政治事件的关系过于简单化。
　　C．股市的起落和月球的运转周期的关系的揭示，是科学的重大成果。
　　D．股票市场分析家缺乏必要的自然科学知识。
　　答案是B。
　　题干作者论证的是，不能因为股市的跌落和政治事件的发生之间具有近似的周期性，而断定二者之间具有因果关系。由此不能得出结论，作者认为股市的跌落和政治事件的发生之间完全没有关系，而只能得出结论，作者认为股票市场分析家将股市跌落和政治事件的关系过于简单化。因此，A不成立，B成立。

　　26-27题基于以下题干：
　　由工业大学、科技大学、理工大学组成大学生联队，参加市里举行的足球赛。在推选联队队长时，所有的南方学生都推选余涌当队长，所有的科技大学的队员都反对余涌当队长，而有的队员则不表态。
　　26．如果上述断定成立，则下列哪项关于该联队的断定也是真的？
　　A．有的理工大学的队员不表态。
　　B．有的不表态的队员不是科技大学的学生。
　　C．有的科技大学的队员是北方人。
　　D．有的工业大学的队员表了态。
　　答案是C
　　选项A不必定为真，因为可能所有的南方队员都是理工大学的学生。选项B也不必定为真，因为理工大学的队员可能都是南方人。科技大学队员有可能都是外籍学生，所以选项D不必定为真。既然所有科技大学的队员都反对余涌当队长，那么不表态的队员肯定不是科技大学的学生，所以选项C必定为真。
　　27．在上述断定中再增加如下断定：
　　“有的南方队员是大学一年级学生”，并假定这些断定都成立，那么，下列哪项断定必定为假？
　　A．有的科技大学队员是大学一年级学生。
　　B．有的南方队员不是大学一年级学生。
　　C．工业大学队员中没有大学一年级学生。
　　D．没有大学一年级的队员推选余涌当队长。
　　答案是D。
　　选项A可能为真，有的南方队员是大学一年级学生，并不排斥其他队员包括科技大学队员也可能是大学一年级学生。同样的道理，选项B、C都可能为真。由于所有南方队员都推选余涌当队长，而有的南方队员又是大学一年级学生，所以肯定有大学一年级队员推选余涌当队长，可知选项D必定为假。
　　28．1998年度的统计显示，对中国人的健康威胁最大的三种慢性病，按其在总人口中的发病率排列，依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中，关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加，而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同。中国人口的平均年龄，在1998年至2010年之间，将呈明显上升态势而逐步进入老人社会。
　　依据题干提供的信息，推出以下哪项结论最为恰当？
　　A．到2010年，发病率最高的将是关节炎。
　　B．到2010年，发病率最高的将仍是乙型肝炎。
　　C．在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大。
　　D．到2010年，乙型肝炎患者的数量将少于1998年。
　　答案是C。
　　由题干，乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同；又，中国人口的平均年龄，在1998年至2010年之间，将呈明显上升态势。因此，一个显然恰当的推论是：在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均年龄将增大。这正是C项所断定的。
　　其余各项均不从题干中恰当地推出。
　　29．某海滨城市的市长指着离海岸不远的岛屿，向前来投资的客商说：“这座岛屿是一个风景旅游胜地，现在游客都从渡口乘船过去。如果修建一座大桥通向该岛，在桥上设一个收费站，对进入的车辆收费，可以取得可观的投资效益。”
　　以下哪项最不受投资者的重视？
　　A．大桥建成通车后，渡口是否关闭？
　　B．各种车的收费标准。
　　C．平均每天进入该岛的车流量。
　　D．进口车和国产车占车流量的比例。
　　答案是D。
　　投资者的投资效益主要取决于两个方面：一是车流量的大小，二是每辆车的收费价格。选项A是投资者所重视的，因为关闭了渡口，就可以增加桥上的车流量。选项B涉及收费价格，选项C涉及车流量，必须受到投资者的重视。选项D对收费不起实质性作用，故投资者可以不予重视。
　　30．如果你的笔记本计算机是1999年以后制造的，那么它就带有调制解调器。
　　上述断定可由以下哪个选项得出？
　　A．只有1999年以后制造的笔记本计算机才带有调制解调器。
　　B．所有1999年以后制造的笔记本计算机都带有调制解调器。
　　C．有些1999年以前制造的笔记本计算机也带有调制解调器。
　　D．所有1999年以前制造的笔记本计算机都不带有调制解调器。
　　答案是B。
　　B项可由题干的断定推出，因为如果B项不成立，则题干的断定也不成立。假设B项不成立，则事实上有些1999年以后制造的笔记本计算机不带有调制解调器；因此不能由你的笔记本计算机是1999年以后制造的，就断定它带有调制解调器。
　　题干断定：对于笔记本计算机来说，1999年以后制造，是它就带有调制解调器的充分条件，而A项断定，1999年以后制造，是笔记本计算机带有调制解调器的必要条件。对于任意两种事物情况p和q，断定p是q的充分条件，推不出断定p是q的必要条件。因此，A项不能由题干推出。
　　其余各项显然不能由题干推出。
　　31．认为大学的附属医院比社区医院或私立医院要好，是一种误解。事实上，大学的附属医院抢救病人的成功率比其他医院要小。这说明大学的附属医院的医疗护理水平比其他医院要低。
　　以下哪项，如果为真，最能驳斥上述论证？
　　A．很多医生既在大学工作又在私立医院工作。
　　B．大学，特别是医科大学的附属医院拥有其它医院所缺少的精密设备。
　　C．大学附属医院的主要任务是科学研究，而不是治疗和护理病人。
　　D．去大学附属医院就诊的病人的病情，通常比去私立医院或社区医院的病人的病情重。
　　答案是D。
　　如果D项为真，则由于去大学附属医院就诊的病人的病情，通常比去私立医院或社区医院的病人的病情重，因此，显然不能根据大学的附属医院抢救病人的成功率比其他医院要小，就得出大学的附属医院的医疗护理水平比其他医院要低的结论。这就有力地驳斥了题干的论证。
　　B、C项如果为真，都对题干的论证有所削弱，但力度显然不如D项。
　　A项不能削弱题干。