2015年司法考试三卷之民法习题解析12-司法考试-职业资格-珠峰网 www.my8848.com

2015年司法考试三卷之民法习题解析12

发布时间：2011/2/10 20:35:29 来源：城市学习网编辑：admin

　　公司甲与房地产开发商签订一份商品房买卖合同，乙提出，为少交契税建议将部分购房款作装修费用，甲未表示反对。后发生纠纷，甲以所付装修费远远高于标准为由，请求法院对装修费用予以变更。请问，装修费用条款效力应如何认定？
　　A 是双方当事人真实意思表示，有效
　　B 显失公平，可变更
　　C 以合法形式掩盖非法目的，无效
　　D 违反法律禁止性规定，无效
　　【考点】本题测试以合法形式掩盖非法目的的行为的法律效力。
　　【解析】《合同法》第52条规定：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本题当事人将部分购房款算作装修费，以合法形式掩盖其逃税的非法目的，合同无效。
　　【答案】 C

　　魏超、梁权、张亭三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名“顺达饭庄”，1996年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到1996年底，因经营管理不善，顺达饭庄负债累累，欠金星装修公司4万元钱尚未偿还。此时张亭提出退伙，魏超、梁权二人不同意。张亭于1997年2月提走其出资2万元，自行退出。魏、梁二人继续经营顺达饭庄。1997年9月，魏、梁二人为了增加莱的花样，招揽食客，于是想招聘四川名厨，推出四川火锅系列，但资金不足。于是魏、梁二人向王光提出借款2万元，1998年1月1日归还。王光同意借款，但提出一条件，若饭庄盈利后，魏、梁二人除还本付息外，还应将所得利润分与其一份；若不盈利，魏、梁二人则届时还本付息。推出四川火锅系列后，饭庄并未盈利，亏损仍然继续，到年底，又亏损了l万元。1998年1月，金星装修公司因向顺达饭庄索债不成，便诉至法院，同时王光也因魏、梁二人不能届时还本付息，向法院提起诉讼。法院对此进行合并审理。
　　现问：
　　(1)被告方张亭认为，自己已于1996年底退伙，故顺达饭庄所欠全部债务应由魏超、梁权承担。张亭的辩称有理由吗?为什么?
　　(2)被告方魏超、梁权认为，张亭不经二人同意，自行退伙无效，故按合伙协议，顺达饭庄对金星装修公司所欠4万元债务、对王光所欠2万元债务以及对饭庄的亏损均应承担三分之一的份额。魏、梁的辩称有理由吗?
　　(3)法院审理本案中，有人认为原告王光名为借款给魏、梁，但他参与饭店的盈亏分配，实为一种合伙关系，所以对饭店经营四川火锅的亏损，王光也应分担。这种意见有道理吗?
　　(4)本案的被告是谁?
　　(5)设张亭于1996年底突然死亡，张亭的妻子吴兰要成为合伙人，需具备哪些条件?
　　[答案]
　　(1)张亭应对退伙之前顺达饭庄所欠债务承担责任，而对此后顺达饭庄所欠债务不再承担责任，故其辩称没有理由。
　　(2)没有理由。张亭的自行退伙是有效的，他只对退伙前的债务和亏损承担责任。
　　(3)没有道理。王光并未成为合伙人之一，不应承担顺达饭庄的亏损。
　　(4)被告是顺达饭庄。
　　(5)条件有二：①原合伙协议有约定或经魏、梁二人同意；②吴兰愿意成为合伙人。