2015年司考国私案例：马尔他人案
发布时间：2012/12/20 22:54:46 来源：城市网学院 编辑：admin
（一）案例
安东尼夫妇均系马尔他人，他们在马尔他结婚，1870年以前，他们在马尔他设有住所。后来，他们移居到当时法属阿尔及利亚。安东尼在那里置有土地。1889年，安东尼去世，其妻在马尔他法院提出诉讼请求，除主张享有夫妻共同财产的一半外，还主张对死者地产的1/4享有用益权。阿尔及利亚法院受理了这个案件。
按照马尔他法的规定：
（1）未亡妻是以配偶的权利取得亡夫遗产的；
（2）未亡妻可取得亡夫1/4地产的用益权。
而法国法规定：
（1）未亡妻是以继承权取得亡夫的遗产；
（2）未亡妻不得取得已亡配偶地产的用益权。
因此，适用马尔他法和法国法将导致两种不同的判决结果。 依照法国冲突法的规定，配偶权利依结婚时当事人的住所地法，不动产继承依物之所在地法。因此，如将安东尼夫人的请求权定性为配偶权利，那么安东尼夫妇结婚时住所所在地马尔他法应予适用；如将其请求定性为继承权，则因该土地在阿尔及利亚应适用法国法。
（二）问题
1、 本案应依哪国法律进行识别？理由是什么？
2、 如将安东尼夫人的请求识别为配偶权，该案应如何判决？
（三）解题思路及基础知识
本案是国际私法中关于识别的着名案例。识别是指依据一定的法律观点货法律概念，对有关事实的性质作出“定性”或“分类”，把它归入特定的法律范畴以具体确定应适用的冲突规范及其援引的实体法。识别是法律选择的最初步骤，对案件不同的识别会导致不同的判决结果。依哪一国的法律进行识别有不同的主张：
（1）依法院地法识别；
（2）依准据法识别；
（3）依分析法学和比较法识别。
此外，还有所谓的一级和二级识别学说。识别的最终目的在于使案件得到公正的解决。在实践中依法院地法进行识别运用最为广泛，其主要原因在于：识别是运用冲突规则的过程，冲突规则属程序规则，程序规则一般适用法院地法；此外，法院对法院地法律最熟悉，依法院地法识别最方便。
审理本案首先要将安东尼夫人的请求进行识别。定性为配偶权，则适用马尔他法，满足安东尼夫人的请求；定性为继承权，则适用法国法，驳回安东尼夫人的请求。最后，阿尔及利亚及法国最高法院都认为安东尼夫人的请求为配偶权，满足了她的请求，使案件得以公正解决。
（四）参考答案
1、本案应依法国法律进行识别。因为本案在法属阿尔及利亚提起诉讼，法院地法为法国法，依法院地法进行识别在理论上和实践上都受到了普遍的赞同。
2、如将安东尼夫人的请求识别为配偶权，依法国的冲突规则，应适用婚姻住所地的马尔他法，安东尼夫人可取得亡夫1/4的地产。
